Multiband FD4 antena

[YT1JB]

Razmišljam da napravim neku multiband antenu. U uži izbor su ušle multiband dipol antena i FD4 multiband antena za 80/40/20/10 m. Kakva su vaša iskustva, osim da je multiband uvek kompromis, i šta mislite koji izbor je bolji? Posebno me zanima u smislu smetnji od okolnih računara i uopšte industrijskog šuma.

Da li neko ima iskustva sa FD4? Da li su za izradu kritični baluni (6:1 i 1:1)?

[YU1CF]

To se kaže, ako si hteo nevolju, naći ćeš je sa FD4.
Treba je izbegavati u širokom luku....

Pozdrav Goran

[YT1JB]

Ako može malo argumenata. Vidim hvale je na 9A forumu. A poželjno i predlog alternative sa boljim efektom

[YU1CF]

Ne postoji dobro multiband rešenje.

Ako bi već moralo, onda može biti zgodna kombinacija ukrštenog dipola za 3.5 i 7 MHz i neke multiband vertikalne antene za gornje opsege.

FD4 antena ima problem sa napajanjem. A kada ima problema sa napajanjem, onda su problemi sa komšijama verovatni .

Pozdrav Goran YU1CF

[YT1JB]

Da li su problemi napajanja prisutni i sa oba baluna, onim 6:1 i onim 1:1 prema napajanju? Da li je i za običan Inv-V dipol dobro koristiti 1:1 balun, u smislu ljubavi prema komšiluku i Common Mode struja u napojnom kablu?

[YU1CF]

Sa 1:1 balunom će se problemi smanjiti, ali ne i nestati.

Ne postoji simetrična antena, koja se napaja nesimetričnim kablom a da za nju ne treba balun.
Inverted V treba posmatrati kao i svaki drugi pruženi dipol. Princip je 100% isti, osim što su ovde krajevi malo spušteni prema zemlji, što ništa ne menja.

Kvalitetan izmereni balun je "zakon"....

Pozdrav Goran YU1CF

[YU1USA]

Pozdrav Bobane,
evo kako ja vidim stvar. Idealna antena za vise bandova NE POSTOJI. postoje samo kompromisna resenja. Posebno se ovo odnosi na antene za rad radio amatera. Mnogo to ga je u igri i u pitanju. Zivis li u privatnoj kuci ili negde u soliteru. Imas li prostora da bi mogao da postavis antenu. Itd Itd..
Sto se tice FD4.. Nije najbolja ali smatram da nije ni najlosija. Daleko od toga. Ne slazem se sa misljenjem gore navedenim:"ako si hteo nevolju, naći ćeš je sa FD4." Iskustvo bas i nije takvo. Evo i zasto.
Ja zivim u privatnoj kuci ali sa mnogim prostornim ogranicenjima. Moj pokojni otac Sasa YU1OD, jedan od pionira radio amaterizma kod nas, nije imao mnogo resenja pa je postavio FD4. Gledam u nekih 5, 6 hiljada njegovih QSL karti i ceo svet je odradjen sa njom mnogo puta. Dakle antena radi. Uz neku vrstu sentimentalnosti sam i ja napravio jednu i postavio. Opet isto. Ceo svet na vecini bandova. Po meni odlicno resenje ako nema boljeg. Mozes je sam napraviti za malo para i brzo, samo ako imas gde da je postavis ( treba oko 45 metara). Moze i kraca varijanta. Ako je sve ok, dakle kabl, veza sa balunom ( pozeljan i ugly filter na anteni ) neces imati mnogo problema sa komsijama pod uslovom da predajna snaga nije velika (1 kw ). 100-150 wati ce proci ok.. Znam da ce posle moga komentara mnogi "skociti i reagovati ". No to je pokazala praksa. A koliko su svi koji su protiv imali praksu sa njom ne znam. Mozda cak i nisu nikakvu.
Sto se baluna tice, ja koristim 1:4 a ne 1:1 ili 1:6. Ali, znaj da to kod FD4 zavisi i od visine postavljanja od zemllje. Mada ipak najcesce je u pitanju 1:4.
Nadam se da sam ti barem malo pomogao..
Srdacan pozdrav i 73
YU1USA   Milan

[YT1JB]

Milane,

Hvala na pomoći. Antena je već napravljena, a izabrao sam Multiband Dipole za 5 opsega, podesio svaki pojedinačno i dobio SWR 1:1 na sredini CW dela svakog opsega. Koristim balun 1:1 za prelazak sa simetričnog na nesimetrično napajanje i nemam negativnih efekata. Do sada sam uradio nešto preko 100 zemalja sa 100W koliko YAESU FT-897D ima i jako sam zadovoljan kako radi.

[YU1CF]

O ovoj temi smo diskutovali ranije na RA listama.
Da li je broj urađenih DXCC zemalja merilo kvaliteta antene?

Ni ne sumnjam da Boban ako bi umesto Multiband dipola postavio jednu običnu žicu koja viri direktno iz radio stanice ili tjunera i privezao za najbliže drvo, da bi uradio istih tih 100 zemalja.....
Sa manje ili više muke. Čak je sigurno da bi neke stanice lakše dozvao, mada neke i teže....

FD4 antena pati od ozbiljne bolesti zvane "Common mode" struje, koje su kod tog tipa antene praktično neizlečive (bez obzira na broj urađenih DXCC zemalja).
Iz tog razloga, antena malo više smeta komšijskim televizorima, malo više skuplja šum, slabije čuje, ali žica ko žica "radi" (kad mora).

Pozdrav Goran YU1CF

[YT1JB]

Ceniš ga da ni balun 1:1 nije značajnije umanjio Common Mode struje?

[YT9TP]

Čoking balun bi tu verovatno pomogao.

Ovako nesto: http://www.hamuniverse.com/balun.html

[YU1CF]

Kada bi ali samo KADA bi on bio stvarno dobar (a uglavnom je traljav) bi mogao delimično da smanji Common Mode struje. A pošto nije, i to niko nije merio, uglavnom od toga slaba vajda.

I to je samo jedan od dva problema.....

Goran YU1CF

[YT1JB]

Čoking balun bi tu verovatno pomogao.

Taj je i napravljen.

[YU1CF]

Opšte je poznato da baluni od koaksijalnog kabla su "prilično" uskopojasni.
Kako si znao koliko namotaja treba da staviš i to baš u onom obliku. Malo ravno, pa malo jedan preko drugoga?

Goran CF

[YU1OXB]

Pozdrav drustvo!

Vidim da si dilemu vec resio i napravio antenu pa je bespredmetno da se sad ista savetuje. Ja cu za koji dan ponovo (po ko zna koji put!) sebi podizati antenu za KT i to ce najverovatnije biti T2FD. Po meni je ona neki optimalni kompromis izmedju sirokopojasnosti sa prihvatljivim SWR-om, skoro omnidirekcionalnog zracenja, dimenzija, troskova ali i cinjenice da ima znacajno manji sum tj. sklonost da skuplja sve moguce smetnje iz etra u odnosu na druge dipole. Jedini eventualni minus je gubitak dela snage (do oko 30-tak posto) na predaji i potreba za neinduktivnim otpornikom koji ce tu igubljenu snagu da "proguta". Iz mog ugla gledano to je mnogo manji nedostatak u odnosu na (po meni) brojne prednosti koje nudi.
Eventualno, ako se u zadnjem momentu ne odlucim za nju , postavicu K1POO OCFD za koju takodje mislim da je bolje resenje od FD4.

Bora 1OXB